В течении нескольких прошлых лет Intel в своих презентациях указывали прирост к собственным процессорам прошлых поколений, показывая то, что продукты компании улучшаются. Но причина этого в большей степени другая. А именно — возможные иски в некоторых странах от конкурентов за некорректные сравнения. В добавок указывая проценты прироста даже между своими продуктами в пресс материалах Intel ссылается на условия проведения и сами тесты, в которых получены эти значения прироста либо на самом слайде с данными, либо на отдельной странице, которая как правило находится в конце материалов для прессы.
Однако времена меняются. На одной из конференций в Китае был представлен вот такой слайд (фото выше). В условиях более жёсткой конкуренции не самые честные методы, как оказывается, используются и крупными компаниями.
Для тех кто испытывает сложности с чтением Китайских иероглифов приведён перевод (машинный) написанной информации.
В частности одна из строк гласит о том, что i3-9350K обходит по производительности R5-3600X в игровых, рабочих и задачах создания контента.
Заявленное превосходство в играх в целом может быть оправдано при сравнении разогнанных процессоров, где благодаря более высоким частотам процессора intel в достаточном числе игр i3-9350k действительно может оказаться производительнее.
Однако в рабочих задач и в задачах связанных с производством контента решение от AMD в подавляющих ситуациях будет предпочтительнее как по чистой производительность, так и по удельной производительности на доллар.
Чем руководствовались сотрудники intel при данном сравнении и на чём основаны такие выводы — неизвестно.