Бюджетные GTX 1650 Super на примере ASUS PHOENIX OC

Многие в курсе, что представляя новые видеокарты производители делают не один вариант, а несколько в разных ценовых категориях, а разброс по цене может превышать и 30%, при этом — внутри будут одни и те же кристаллы графики и разница между дешёвыми и дорогими вариантами по производительности будет пару процентов за счёт заводского разгона более дорогих вариантов.

То есть отличия между дорогими и дешёвыми вариантами одних и тех же карт заключаются не в производительности а в реализации подсистемы питания на видеокарте, а также в эффективности охлаждения, комплектации видеокарты, и прочим мелочам типа красивой подсветки.

И казалось бы — если нет разницы в производительности, то надо просто брать самые дешёвые варианты и всё.

Но не всё так просто. Дело в том, что появление дешёвых вариантов зачастую обусловлено конкуренцией. То есть изначально разрабатывается хороший, долговечный вариант карты, учитывая реальную потребность в охлаждении и питании с разумной экономией на элементной базе для обеспечения малого шума работы и хорошей долговечности карты.

В таком решении есть возможность сэкономить ещё сильнее, но уже в ущерб качеству и долговечности.

Проблема в том, что если хотя бы один производитель сделает такие ухудшения, то такой производитель окажется в преимуществе относительно других, получая лучшие продажи за счёт большей доступности своего решения. И чтобы не упустить покупателя все остальные производители также вынуждены делать решения, которые хуже того чтобы компания реально хотела бы делать и продавать. Я вас уверяю, что не один производитель не мечтает делать продукцию за которую будет нести имидживые потери и дополнительные расходы на гарантийное обслуживание, но рыночные отношения не оставляют выбора.

Но, к счастью, есть определённые пределы по требованиям видеочипов.

Допустим видеокарты Nvidia GT 1030 сложно сделать плохими потому что там с достаточных для нормальной работы решений можно «срезать» всего несколько десятков центов и никто на этой не пойдёт. То есть существует такая грань в требованиях к обвязке чипа, ниже которой экономить невыгодно в силу имиджевых потерь и увеличения расходов на гарантийное обслуживание.

И встаёт вопрос: GTX 1650 Super, имея TPD в 100 Ватт, достаточно ли холодная и не прожорливая чтобы можно было купить просто самую дешёвую?

Чтобы ответить на этот вопрос нужна GTX 1650 Super низшего эшелона. В моём случае была куплена версия от ASUS, которая на момент покупки была самой дешёвой в computeruniverse.ru и стоила 144 евро.

Что касается модификаций, то не только ASUS предлагает несколько вариантов GTX 1650 Super. Практически у всех есть более дешёвые одновентеляторные варианты по цене 11-12 тысяч рублей и более дорогие двухвентиляторные с существенно лучшими системами охлаждения по цене от 13 до почти 15 тысяч рублей.

Обзор VRM / PCB

И для начала предлагаю ознакомиться с внутренностями видеокарты, а потом уже перейти к практическим тестам шума и нагрева как самого чипа графики, так и элементов VRM и памяти.

Разбирается видеокарта довольно легко, кожух системы охлаждения крепится на радиаторе и снимается вместе с самими радиатором. Несмотря на то, что радиатор аналогичен по форме дешёвым боксовым кулерам стоит отметить, что он имеет медный сердечник. Хотя общая площадь радиатора, всё равно довольно маленькая.

Под радиатором находится довольно крупный кристалл с маркировкой TU116-250-KC-A1.

Использования кристалла TU116 — характерная особенность GTX 1650 Super, так как применено решение от более старшей GTX 1660 с урезанием блоков за счёт чего и достигается очень большой рост производительности в сравнении с GTX 1650 не супер, по сути между GTX 1650 и GTX 1650 Super могли бы поместиться ещё две видеокарты.

	GTX 1650	GTX 1650 Super	GTX 1660	GTX 1660 Super	GTX 1660 Ti
GPU	TU117	TU116	TU116	TU116	TU116
CUDA	896	1280	1408	1408	1536
TMU	56	80	88	88	96
ROP	32	30	48	48	48
Баз. Частота	1485	1530	1530	1530	1500
Буст частота	1665	1725	1785	1785	1770
Скорость пам.	8	12	8	14	12
Объём памяти	4	4	6	6	6
Ширина шин. пам.	128	128	192	192	192
ПСП	87	192	192	336	288
TDP	75	100	120	125	120
рек. стоимость	149 USD	159 USD	219 USD	229 USD	279 USD

Сама плата видеокарты тоже взята от более старших решений, но не без ограничений.

VRM платы и контроллера позволяет получить 5+2 фазную подсистему питания, которая, вроде как, полностью распаянная до 5+2 не встречается ни в каких видеокартах с этой платой. В GTX 1660, включая версии Ti и Super, распаивается 4+2 фазы.

В 1650 Супер феникс ASUS распаяли 3 фазы на кристалл графики и одну на память. При этом не экономя на самих компонентах. В качестве силовых элементов для кристалла графики используются 3 сборки SIC638, которые могут выдавать ток в 50 Ампер. То есть довольно хорошие решения, в добавок производитель мосфетов декларирует существенное снижение эффективности только за отметкой нагрева в 120 градусов при выходном токе в 45 Ампер.

Однако несмотря на то что мосфеты выставлены в ряд и есть отверстия под радиатор — самого радиатора зоны VRM — нет. Хотя в корпусе место для него так же явно предусмотрено, и там где он мог быть под пластиковым кожухом находится пустота.

Естественно с ростом величины тока — растёт и нагрев мосфетов, и если говорить про 45 Амер — то через плату и маленький корпус без радиатора — (8-10) Ватт тепловых потерь с каждой сборки мосфетов никак не отвести. В данном случае используются качественные мосфеты именно для экономии на радиаторе, то есть чтобы они работали в пол силы, но при этом ASUS ещё и сэкономил на числе этих мосфетов, хотя при массовых закупках цена им чуть больше доллара за штуку.

Что касается управления питания, то тут всё приближено к референсным решениям от nvidia. Для своих кристаллов компания требует контроль питания, используя несколько отдельных контроллеров на плате, но зато бонусом все это включает в себя и защиты от перегрузок, нештатных напряжений и коротких замыканий (но это, в силу требований для обвязки графики nvidia, есть во всех картах поколения Тьюринг). Для снижения пульсаций на тыльной стороне платы ещё можно увидеть россыпь танталовых конденсаторов.

На дросселях VRM имеются такие же картиночки, как и у старших карт компании ASUS. В прочим это не означает, что они 100% не будут свистеть. Тестируемый экземпляр недостатка в виде свиста дросселей не имеет как при предельной нагрузки, так и при высоких FPS в играх.

Чипов памяти, как и положено для этой карты — 4.

Они производства Micron. Формально присутствует теплоотвод от чипов памяти через толстые термопрокладки, но на деле они прилегают к радиатору только в малых по площади местах и отпечатки «ветвей» радиатора можно увидеть на самих прокладках.

Данное решение должным образом работать не может. Вдобавок термопрокладки не дают возможность прямого обдува чипов памяти, так что не исключено, что вообще без прокладок было бы даже лучше, чем с ними.

А вот усложнить установку радиатора на место эти прокладки в состоянии. Радиатор не имеет направляющих втулок которые бы ограничивали передвижение радиатора фиксируясь через отверстия в плате видеокарты. При этом из-за прокладок только с двух сторон (по углам) происходит существенный перекос радиатора при установке его на плату, защитной рамки предотвращающей сколы кристалла при перекосе радиатора во время его установки — тоже нет. Иными словами — если руки растут не из плеч, то вероятность сколоть кристалл довольно высокая.

Плата наделена 6pin коннектором для питания.

В качестве термопасты выступает довольно жидкое светлое, почти идеально белое вещество, но учитывая огромную площадь кристалла при скромных TDP — роль термопасты не очень значительна, да и маленький радиатор очень много тепла отвести не сможет. После разборки термопаста была заменена на MX2, и в сравнении со штатной не было изменений ни по температуре, ни по скорости работы вентилятора.

Вентилятор вполне стандартный для ASUS видеокарт. Крыльчатка имеет рубленные скосы, и довольно плоские лопасти со значительным кручением у основания. Вентилятор имеет шарикоподшипниковую опору, что с точки зрения ресурса — не плохо, но существуют и более продвинутые опоры. Никаких супертехнологичных решений в этом вентеляторе нет.

Полупассивного режима работы у видеокарты — нет, но вентилятор имеет регулировку скорости вращения от температуры GPU.

Резюмируя по плате — естественно видна экономия что и характерно для младших линеек видеокарт. Естественно сам факт экономии не говорит о том, что это плохо и надо смотреть на практике нормально это всё работает или нет. Но есть вещи явно не приятные. А именно картинка VRM на коробке видеокарты. Даже гамбургеры в максдональдс на картинках больше похожи на реальность, чем картинки VRM на коробке этой видеокарты.

Сдаётся мне, что производителям видеокарт так понравились декоративные кожухи просто потому что можно за ними спрятать реальный внешний вид.

При том что с открытой стороны даже распаяна обвязка несуществующих чипов памяти, которая как раз и стоит как ещё пара линий питания которые не распаяли, где тут логика — неизвестно.

Температуры и шум

Но предлагаю перейти к практике где и увидим — можно покупать самые дешёвые GTX 1650 Super в которых производители наэкономили как могли или нельзя.

Начнём с температур карты. В стоке в бездействии температуры чуть более, чем на 15 градусов превышают комнатные и составляют 43 градуса Цельсия. Полупасивный режим был бы для видеокарты вполне приемлем, Тюринги имеют отличные режимы питания для 2D работы и минимальные тепловыделения.

В нагрузке температуры в FurMark устаканиваются примерно через 7-10 минут работы и доходят до вполне приемлемых 77 градусов по графическому чипу.

Замеры температур VRM и чипов памяти производились через 20 минут тестирования в FurMark.

Местами зона VRM нагрелась свыше 90 градусов в открытом корпусе.

Данный факт сразу ставит крест на разгоне с повышением TDP видеокарты (TDP можно увеличить до 120%). Данное действие приведёт к существенному уменьшению ресурса службы видеокарты и крайне не рекомендуется.

Чипы памяти нагреваются до 80 градусов, что тоже близко к предельным значениям для памяти.

Температурам VRM и памяти — удовлетворительные, но не более того. Экономия в VRM позволяет эксплуатировать видеокарту только без повышения TDP.

Теперь перейдём к вопросу шума. Как я уже сказал — в моём экземпляре нет свиста дроселей, что хорошо, но нет полупассивного режима, что плохо.

В простое вентилятор вращается при 1000 об/минуту. Данный режим работы очень тихий, но не бесшумный. В силу малого числа граней радиатора — аэродинамических шумов практически не слышно. А вот работу опоры вентилятора слышно. При длительной полной загрузке видеокарты скорость вентилятора поднимается до 1800 оборотов в минуту.

Аэродинамический шум — умеренный. А вот шум подшипника очень сильно зависит от оборотов и явно имеет какой-то резонансный характер, на некоторых скоростях вращения появляясь, а при изменении скорости — пропадая. Для оценки шума я записал звук работы видеокарты. естественно передать громкость просто так не получится, так как я при записи могу регулировать общий уровень громкости и вы при воспроивзедении можете регулировать уровень громкости — поэтому в качестве сравнения шума установлены настенные часы и сравнивать шум предлагаю именно с тиканьем часов. Микрофон расположен на примерно равном удалении от источников звука, звук без обработки можно скачать тут. При записи вентиляторы охлаждения процессора выключены, блок питания для записи используется с полупассивным режимом и при записи работал в пассивном режиме.

Шум видеокарты не превышает громкости тиканья часов и в целом для многих в закрытом корпусе будет приемлемым. После отключения нагрузки при остывании снижаются и обороты вращения вентилятора и в некоторые моменты шум возрастает от вхождения в резонанс из-за дефектов подшипника (либо из-за качества балансировки крыльчатки и дефектов подшипника одновременно).

Для любителей полной тишины — данное решение не подойдёт. Но и очень шумной видеокарту тоже назвать нельзя, она лучше, чем в среднем по видеокартам, естественно за счёт невысокого TDP самой GTX 1650 Super.

Выводы

С менее «прожорливыми» видеокартами всё проще, допустим GTX 1050 Ti с TDP 75 Ватт даже с худшими VRM и радиаторами типа «блинчик» без медных сердечников отлично справляются с задачами обеспечения чипа питанием/отводом тепла и GTX 1050 Ti можно было смело покупать любую.

С GTX 1650 Super — всё сложнее. Конкретно протестированная модель в целом — нормальная. Если не разгонять с повышением TDP — будет долго радовать владельца своей работой. По шуму — в рамках нормального. Хотелось бы тише, но даже в нагрузке в открытом корпусе вполне терпимо.

Но ручаться за все самые дешёвые GTX 1650 Super от всех производителей я не могу, потому что есть ещё возможности для удешевления которые уже явно вызовут проблемы в работе. Допустим можно было бы использовать мосфеты не на 50 Ампер, а на 30-40, оставив так же 3 фазы на кристалл, или взять радиатор без медного сердечника. Данная видеокарта максимально не удешевлена, но уже на грани того чтобы быть неприемлемым решением. Уверенности, что на рынке нет карт хуже у меня нет. Так что, мой ответ на вопрос: «можно ли покупать самые дешёвые GTX 1650 Super не глядя?» — Нет, нельзя. Обязательно надо искать тесты интересующей вас GTX 1650 Super среди бюджетных, сравнивать и принимать взвешенные решения.