Круглый кулер со скрытым вентилятором. Обзор Aigo Shadow max

Сегодня на тесте — довольно необычный кулер.

Особенность его в том, что это не просто башенный кулер, а круглый башенный кулер с внутренним вентилятором.

Эта китайская модель — Aigo Shadow max. Ну и на самом деле — это клон кулера Aerocool Mirage 5. Вернее не клон, а кулер выпускаемый с того же производства, но с другим дизайном верхней крышки и другим дизайном коробки.

Ну и на самом деле — это не первый и не единственный подобный кулер. В старые времена существовал Thermaltake SpinQ.

Естественно мы посмотрим и на производительность данной модели. Но начнём всё таки с внешнего вида, креплений, и особенностей конструкции.

Конструкция и особенности

Сразу предлагаю разобрать этот кулер.

Верхняя декоративная крышка установлена на байонетное соединение. Помимо быстрой возможности снятия, не знаю правда зачем, это позволяет устанавливать крышку в любую из 4-х сторон.

То есть ограничения по установки рамок для AMD не скажется на неправильной ориентации логотипа на кулере. Однако тут же мы встречаем и первое разочарование. Я полагал, что при желании можно будет сменить родной пластиковый кругляшок, на какой-то свой собственный. Ну то есть заказать кругляк из акрила с каким-то принтом и будет кастомный кулер.

На деле — кругляк приварен пластиком и снять его не повредив несущее кольцо довольно сложно.

Тут же можно увидеть и то, что на светодиодах, расположенных по кольцу нет рассеивателя. Забегая вперёд скажу, что лишним он тут бы не был.

Но предлагаю продолжить разборку кулера.

Вентилятор этой модели кастомный, то есть подобрать замену в случае его выхода из строя не получится.

Что, на мой взгляд, самый большой недостаток подобных форм факторов кулеров.

Что касается качества литья — оно не идеальное. Есть видимые дефекты, но ничего критичного я не увидел.

Выдирать вентилятор чтобы посмотреть на его опоры я не решился, так как неизвестно, чем бы это всё закончилось, да и к тому же пришлось бы отпаивать провода от светодиодной ленты.

Ну и так же — проводка тоже намекает, что питание у ленты сквозное вместе с вентилятором через общую плату, которую можно увидеть внутри сборки корпуса с вентилятором.

Из этого выливается и ещё один недостаток кулера.

Вы не можете сделать так чтобы он не светился, кроме как отпаяв провода от ленты.

На это же намекают и всего два провода через которые можно синхронизировать кулер с другой подсветкой компьютера.

Для этого провода на два пина в комплекте есть переходник на 3 pin 4 pin колодки для лент.

Это ARGB лента, то есть в обычный 12 Вольт RGB разъём плат подключать этот кулер нельзя. Нужен разъём именно для адресных лент.

Продолжая обзор стоит отметить, что кулер хоть и крупный, но площадь пластин радиатора у него не очень большая, так как внутри кулер полый.

Однако для равномерного прогрева присутствует целых 5 тепловых трубок. ну и в целом — форма изгибов трубок довольно органичная и на мой взгляд металлическая часть кулера выглядит красиво.

Качество изготовления радиатора кулера тоже не вызывает никаких нареканий.

Термопаста на основание не нанесена, и в комплекте имеется маленький пакетик с небрендированой термопастой.

Что касается креплений — то меня очень порадовал бэксплейт. Правда не своей жёсткостью или качеством изготовления, а удобством эксплуатации.

Жёсткости у него как раз таки не очень много, а что касается качества — пластик грубый и рыхлый, не схватившиеся крупинки пластика при монтаже направляющих отваливаются. На эксплуатационные характеристики это не влияет, но после работы у меня весь стол остался усыпан чёрными пылинками, что не очень приятно.

А вот по удобству — это один из лучших бэкплейтов, что мне доводилось использовать.

Здесь надо в специальные углубления устанавливать закладные гайки с прямоугольным основанием.

Это основание и фиксируется в углубления. А далее для intel надо с силой руками запрессовать наконечники и далее эти наконечники можно выставлять в несколько положений в зависимости от сокета вашей платы.

Для AMD сборка чуть более простая, так как применять силы не нужно.

При желании все фиксаторы снимаются. Для intel, опять же с приложением усилий. Безусловно — ресурс установки и снятия наконечников тут не очень большой. Но, думаю, десять переходов владельца кулера с intel на AMD и обратно крепления выдержат.

А вот с верхней частью крепления — всё не так хорошо. Вернее по качеству и бэкплейт не очень хорош, но его спасает удобство использования.

Рамки крепления есть для AMD с поддержкой AM3 и AM4 и два набора рамок для intel. Один для сокета 2011 и второй для обычных текущих сокетов и LGA 775.

И это самые худшие рамки что я когда либо видел.

Металл тонкий, усиление как бы есть, это некий перепад, но для увеличения жёскости усиление должно быть вдоль рамки, а не поперёк.

Кроме того с разных сторон этих пластинок — разное покрытие. С одной стороны оно выглядит как шлифованное, а с другой видны какие-то насечки.

Вероятно сам материал из которого вырубали рамки имеет разные шероховатости с разных сторон. И очевидно, что лицевой должна быть более эстетичная шлифованная сторона. На деле — лицевой сделали менее качественной, а шлифованная просто будет смотреть в сторону материнской платы. В общем — на производстве просто забили на то, чтобы превернуть лист нужной стороной, а вырубали так как получится. Я ещё подумал, что может быть винты в крепления поставили не той стороной, но сверившись с инструкцией я понял, что собрано всё правильно, просто никому не было дела до качества продукта.

Ну и теперь про удобство установки.

Как я уже сказал — с бэкплейтом проблем нет. Выставляете положение закладных гаек на нужный сокет и всё. Эти винты никогда не провернуться, их не надо придерживать сзади и вообще — это самое идеальное решение данной задачи.

Далее необходимо на основание кулера прикрутить сокетные рамки.

Я не очень хорошо отношусь к закручиванию чего-то в алюминий на вырыв, но так как тут рамки не имеют усиления — вырывом то усилие что они будут создавать назвать сложно.

Ну и дальше начинается самое весёлое.

Каких-то направляющих втулок или ещё чего-то такого у кулера нет. Пружины на винтах очень слабые из-за чего — сами винты ортоганально не встают, то есть все винты при попытки их поставить на плату просто перекашиваются, этому способствуют и пазы для развижения винтов под разные сокеты. При этом не все винты хорошо просматриваются, то есть попал я в закладную гайку в бексплейте или нет можно узнать только по факту вкручивания самого винта. У меня особо сложными для просмотра были только один из 4-х винтов, который находится между радиатором VRM и оперативной памятью. Ну и как ожидалось — такие хлипкие рамки не дают никакого усилия прижима. Они просто сгибаются.

А без хорошего усилия нельзя выдавить лишнюю термопасту, так чтобы в местах хорошего контакта её оставалось доли миллиметра. А это ещё плюс несколько градусов к нагреву процессора. В добавок не лишним было бы положить длинную отвёртку в комплект, так как обычные отвёртки будут широкой ручкой упираться в радиатор и придётся закручивать винты вставляя отвёртку под углом, что увеличит износ и шлицов на винте, и головки самой отвёртки. В общем — с точки зрения крепления — бекплейт по констурктиву — топ. Даже сборка меня порадовала, как небольшой лего конструктор. А вот всё остальное — очень плохо.

В общем — коротко подведу первые итоги.

Радиатор сделан, собран и покраншен отлично.

Крепления пусть и удобные, но сделаны отвратно и ставить кулер не удобно.

На счёт крышки — сильно разочаровался, так как на самом деле думал забабахать туда вместо штатного кругляшка — круглешок с логотипом своего сайта, но понимаю сейчас, что не переломав половину крышки — сделать это не получится.

Подсветка

Во второй части обзора предлагаю разобраться с подстветкой.

Очевидно, тут это важная функция (без сарказма).

Начнём с того что это адресуемая подсветка, то есть свет каждого диода задаётся отдельно.

Но сделано это не так как хотелось бы. На плате кулера реализовано своё управление и по умолчанию просто крутится стандартная RGB мешалка.

Лично по мне — самый уродливый вид подсветки из всех, что существуют в нашей и, возможно, некоторых других вселенных.

Включается этот режим при подачи питания на вентилятор. То есть вы не можете его отключить и даже если у вас стоят какие-то другие варианты синхронизации из под винды — пока компьютер не загрузится — вы будите лицезреть это буйство красок.

И самая большая подстава в том, что если вдруг вы решили что можно просто не подавать вообще никакой сигнал на ленту, то есть синхронизировать её на плате с выключенной подсветкой, то ничего у вас не выйдет. Как только пропадает внешнее управление диодами — включается эта карусель цветового безумства. То есть вам надо будет всё равно подавать какой-то свет внешним управлением, иначе будет запускаться штатный режим.

На мой взгляд подобная реализация бесчеловечна.

В чём была сложность вывести сразу обычный разъём для ленты, то есть на один проводок больше, 3 пина вместо двух — мне непонятно.

В общем — очередная китайская магия.

Теперь что касается внешнего управления подсветкой.

Его я организовал от ардуино шилда для подсветок от Gelid, на который, кстати, у меня был обзор, где системную информацию о состоянии компьютера я передавал на подсветку вентиляторов.

Сейчас же я взял просто одну из программ с сайта Gelid, где есть несколько более эстетичных разных анимаций.

Я постарался выставить режим съёмки на камеру примерно так как это было видно глазами.

Ну и в целом — есть масса всяких режимов работы, которые гораздо интереснее и красивее штатного.

ну и опять же напоминаю, что для диодов нет светорассеивающего слоя. Для того чтобы всё было не так плохо — внутреннюю часть полоски с лентой выкрасили в глянцевый белый цвет.

Однако установив крышку на место — всё равно видно свет от отдельных диодов, то есть нужно было делать либо больше диодов, а ленты с большей плотностью существуют, кстати. Либо нужно было предусмотреть установку дополнительного светорассеивающего слоя.

В общем — даже если не брать в расчёт невозможность отключения подсветки — выше четёврочки за такую реализацию поставить не получится.

Производительность

Ну и теперь последняя финальная часть теста.

Тест на эффективность и шум работы.

Что касается эффективности в целом — изначально непонятно с чем сравнивать, поэтому будем сравнивать с разными кулерами. Я подобрал просто по модели из разных классов.

Будет кулер типа боксового

Далее тонкая башня на 120 мм вентилятор и 4 трубки

И толстая башня на 6 трубок.

И где-то между этими моделями должен прописаться кулер из этого обзора.

В качестве тестового процессора будет i7 7700k как самый привередливый к охлаждению из имеющихся у меня процессоров.

Нагрузку будем задавать не разгоном или чем-то таким, а просто задавая лимиты мощности и включая нагрузочные тесты.

Изначально я хотел сделать два теста. Первый на 1000 оборотах вентелятора, а второй на условном уровне комфортного шума.

И для каждого варианта задать нагрузку в 60, 90, 125, 150 и 170 Ватт.

Но видимо за полтора года использования других процессоров я забыл, что значит охладить i7 7700k и вообще забыл всю эпопею со скальпированиями и жидким металлом.

Поэтому в реальности тесты будут усечёнными, так как без жидкого металла под крышкой, а у меня под ней сейчас просто хорошая термопаста — больше 130 Ватт от крошечного кристалла отвести не получится ничем в принципе.

Начнём с боксового кулера.

Он справился с процессором только на 60 Ваттах и то на максимальных оборотах, и с довольно большим шумовыделением и с температурой за 90 градусов.

На 90 Ватт уже наступает троттлинг.

Далее кулер на 4 трубки от энермакс.

На 1000 оборотах он без труда вывез 60 Ватт тепла. Пэкетч температура при этом была 70-75 градусов.

На 90 Ваттах тепловыделения уже 1000 оборотов не прокатывает. На максимальных оборотах температура иногда прыгает к 90 градусам.

125 Ватт — троттлинг.

Далее кулер от гелид на 6 трубок.

На 1000 оборотах кулер смог вывести и 60 ватт, чуть холоднее, чем вариант на 4 трубки и 90 Ватт, правда уже с температурами за 85 градусов.

А вот на 125 Ваттах уже идёт троттлинг. опять же напомню, что без ЖМ i7 7700k дальше стока по тепловыделению практически не идёт. А с ЖМ предел по возможности отвода тепла передвигается уже ближе к 170-180 Ватт.

В общем — мы получили некие сведения о разных кулерах в созданных условиях.

Боксовый — пыжится уже на 60 Ваттах.

Тонкая башня без труда переваривает 60, но пыжится на 90 Ваттах

Толстая башня без труда переваривает 60 и 90 Ватт, но дальше уже просто сам процессор не может передать чарез свою малую площадь больше тепла.

Теперь надо определиться между какими решениями будет кулер, который я тут обозреваю.

Во первых отмечу, что заявленные 800-3000 оборотов кулера — это не правда. Максимальные обороты действительно 3000, а вот минимальные не 800, а 1400.

Правда стоит отметить, что из-за меньшего диаметра вентилятора — линейная скорость концов лопастей довольно маленькая, так что шум не похож на 1400 и 3000 оборотов.

1400 по шуму если сравнивать со среднестатистическим 120 мм вентиялтором — это где-то 900 оборотов. То есть почти не слышно, но всё же слышно.

А 3000 оборотов больше похожи на примерно 1700. То есть отчётливо слышно, но не так что хочется поставить компьютер с соседнюю комнату.

А вот что касается вибраций — на 3000 оборотах они такие же как и положены для 3000 оборотов. То есть вибрации приличные, установка вентилятора на вытянутом консольном подвесе — только усугубляет вибрации.

Но вернёмся к тестам.

Во первых на 60 Ваттах всё же кулер справляется с минимальными оборотами, правда температуры уже за 80 и доходят порой до 85.

На 90 Ваттах уже бросками проскакивает троттлинг, что видно в статистике нагружалки аиды64. Но это крайне эпизодические моменты и в реальности на производительность не влияют, но температура уже под сотку. И это, естественно, на максимальных оборотах.

Кроме того во время тестов я всегда мажу пасту тонким слоем и тут выяснилось, что у кулера не ровный отпечаток. Снять отпечаток я забыл, но в общем — в центре не было следов термопасты. Естественно я потом вооружился угольником и проверил плоскостность и вогнутость центральной части тут отчётливо видно, так что я делал перетесты с более жирным слоём термопасты.

Так что на самом деле тестов кулера я сделал аж две штуки.

Понятное дело, что i7 7700k — это редкостный по сложности охлаждения кадр, допустим i9 9900k охлаждать намного проще. Райзены с огромными кристаллами или сборками кристаллов — аналогично гораздо проще охладить.

Тем не менее равенство условий для всех кулеров позволяют установить то, что данная модель эффективнее боксовых кулеров, но менее эффективна, чем башни на 4 трубки и 120 мм вентилятором.

То есть уровень этого кулера — это тонкие башни с 92 мм вентилятором или около того.

Цена

Ну и теперь по ценам.

Чтобы как-то сориентироваться сколько такая производительность должна стоить подберём то, что будет по производительности более менее похоже на этот кулер.

Модели попроще стоят от тысячи до полутора тысяч рублей. Если выбирать только варианты с синхронизируемой подсветкой, то в целом — в этом классе в целом таких кулеров совсем не много. И стоят они в районе двух тысяч рублей.

Что касается протестированной модели — стоит она на алиэкспресс около 2300 рублей. В общем и целом — в рынок аналогичных кулеров ценник попадает.

Естественно стоит обращать внимание на эту модель только если вы чётко понимаете что вы хотите от подсветки и точно понимаете, что у вас есть контроллер управления адресными лентами или на плате есть разъём именно для адресных лент. Что касается качества — я бы не сказал, что оно на две с лишним тысячи рублей. Устанавливается всё плохо, да и что касается отвода тепла, если для вас это самое главное — за две тысячи есть куда более эффективные кулера.

Выводы

Рекомендовать эту штуку я точно не могу. Покупка этого кулера не является рациональной. Однако если вам внешне кулер нравится — то в целом — стоковые процессоры ему по зубам, ну и эффективность даже чуть лучше — боксовых кулеров.

Воздушные потоки

Ну и на последок — думаю на моём канале есть люди,которым интересно что у этой модели по воздушным потокам. Как оно там всё движется.

В общем — несмотря на внешний вид — это всё же осевой вентилятор, а не центробежный.

Всасывание воздуха происходит в верхней трети кулера. Центральная треть практически никак не обдувается и выводится воздух вниз, где вообще нет ламелий радиатора и через нижнюю треть ламелей. В общем — максимально эффективно у кулера работает верхняя треть обдуваемая холодным воздухом и чуть менее эффективно работает нижняя треть, обдуваемая уже подогретым воздухом. По середине ламели считайте просто для красоты.

В общем-то поэтому в схожих габаритах и получается, что тонкая башня на 120 мм вентилятор производительнее.

Но, как говориться, красота требует жертв.